dimecres, 14 de gener de 2009

11.01.09 THE TIMES "Bombardeig d'Israel de Gaza no és la legítima defensa - és un crim de guerra"




From The Sunday Times
January 11, 2009


Bombardeig d'Israel de Gaza no és la legítima defensa - és un crim de guerra


Israel ha tractat de justificar els seus atacs militars a Gaza, afirmant que equival a un acte de "autodefensa", com ho reconeix l'article 51, Carta de les Nacions Unides. Rebutgem categòricament aquesta afirmació.


Els atacs amb coets contra Israel per Hamas deplorables que siguin, no, en termes d'escala i l'efecte equivaldria a un atac armat contra Israel el dret a recórrer a la legítima defensa. En virtut del dret internacional de legítima defensa és un acte d'últim recurs i està subjecte a les normes de proporcionalitat i necessitat.


La matança de gairebé 800 palestins, la majoria civils, i més de 3000 ferits, acompanyada de la destrucció d'escoles, mesquites, cases, compostos de les Nacions Unides i edificis del govern, que Israel té la responsabilitat de protegir en virtut del Quart Conveni de Ginebra, no és proporcional a les morts causades pel foc de coets de Hamas.


Durant 18 mesos, Israel ha imposat un bloqueig il legal a la franja costanera de Gaza que va portar a la societat a la vora del col lapse. En els tres anys després de la redistribució d'Israel de Gaza, 11 israelians van ser morts per foc de coets. I, tanmateix, en 2005-8, segons les Nacions Unides, l'exèrcit israelià va matar uns 1.250 palestins a Gaza, inclosos 222 nens. Al llarg d'aquest temps, la Franja de Gaza segueix sent un territori ocupat segons el dret internacional perquè Israel manté un control efectiu sobre ella.


Import de les accions d'Israel a l'agressió, no la legítima defensa, no per això menys important, ja que el seu assalt a Gaza era innecessària. Israel podria haver acordat renovar la treva amb Hamàs. En comptes d'això va matar a 225 palestins en el primer dia del seu atac. Tal com estan les coses, la seva invasió i bombardeig de Gaza ascendeix a un càstig col lectiu de 1,5 milions d'habitants de Gaza contrària al dret internacional humanitari i de drets humans. A més, el bloqueig de l'ajuda humanitària, la destrucció d'infraestructura civil, i per evitar l'accés a necessitats bàsiques com aliments i combustible, són, prima facie, els crims de guerra.


Condemnem el llançament de coets per Hamas a Israel i els atemptats suïcides amb bombes que també són contràries al dret internacional humanitari i constitueixen crims de guerra. Israel té dret a tenir mitjans raonables i proporcionades per protegir la seva població civil d'aquests atacs. Tanmateix, la forma i la magnitud de les seves operacions a Gaza és un acte d'agressió i és contrària al dret internacional, malgrat els atacs amb coets de Hamas.


Ian Brownlie QC, Blackstone Chambers


Mark Muller QC, Bar Human Rights Committee of England and Wales


Michael Mansfield QC and Joel Bennathan QC, Tooks Chambers


Sir Geoffrey Bindman, University College, London


Professor Richard Falk, Princeton University


Professor M Cherif Bassiouni, DePaul University, Chicago


Professor Christine Chinkin, LSE


Professor John B Quigley, Ohio State University


Professor Iain Scobbie and Victor Kattan, School of Oriental and African Studies


Professor Vera Gowlland-Debbas, Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva


Professor Said Mahmoudi, Stockholm University


Professor Max du Plessis, University of KwaZulu-Natal, Durban


Professor Bill Bowring, Birkbeck College


Professor Joshua Castellino, Middlesex University


Professor Thomas Skouteris and Professor Michael Kagan, American University of Cairo


Professor Javaid Rehman, Brunel University


Daniel Machover, Chairman, Lawyers for Palestinian Human Rights


Dr Phoebe Okawa, Queen Mary University


John Strawson, University of East London


Dr Nisrine Abiad, British Institute of International and Comparative Law


Dr Michael Kearney, University of York


Dr Shane Darcy, National University of Ireland, Galway


Dr Michelle Burgis, University of St Andrews


Dr Niaz Shah, University of Hull


Liz Davies, Chair, Haldane Society of Socialist Lawyer


Prof Michael Lynk, The University of Western Ontario


Steve Kamlish QC and Michael Topolski QC, Tooks Chambers

David Bassa (Hora Q - TV3) parla de com es posicionen els partits polítics davant la crisi de Gaza i entrevista Joan Josep Nuet,




Crisi a Gaza

David Bassa (Hora Q - TV3) parla de com es posicionen els partits polítics davant la crisi de Gaza i entrevista Joan Josep Nuet, senador d'EUiA, que amb el vaixell "Free Gaza" viatja a la zona del conflicte.

continuació 2 ..... ISRAEL I DEMOCRÀCIA


La Comissió Electoral Central d'Israel ha prohibit els partits polítics israelians, Balades (Assemblea Nacional Democràtica) i Ra'am Ta'al. Parts les circumscripcions representen més de 2 / 3 dels vots dels ciutadans palestins d'Israel
.

Estat de Thugs: Eleccions israelianes la Decisió del Comitè per a la Prohibició de Balad (Assemblea Nacional Democràtica) i Ra'am Ta'al


Escrit per Michael Warschawski, del Centre d'Informació Alternativa (AIC) Dimarts, 13 de gener de 2009


No hi ha necessitat d'horribles imatges de Gaza sota atac. És suficient per veure un breu clip de la reunió d'Israel a la Comissió Electoral Central comprendre com Israel, incloent totes les seves institucions socials i polítiques-ha perdut per complet qualsevol pretensió de ser un bon estat. Una col lecció de matones de cridar, amb una ona de les seves mans, prendre la decisió de prohibició de dos partits polítics que representen a més de 2 / 3 dels votants palestins a Israel. El fet que el Tribunal Superior d'Israel possiblement s'anul li aquesta impactant decisió no canvia res: són representants del poble i aquest és el seu aspecte i el so.


La decisió de la Comissió Electoral Central demostra, per enèsima vegada, fins a quin punt la democràcia israeliana ha deixat de funcionar, com els drets democràtics són dependents en l'acord de tal o qual majoria parlamentària, que es caracteritza per més o menys il lustrat tirania, no un règim democràtic . Pel que va ser fa un any amb la immunitat dels membres de la Knesset Azmi Bishara, com ho és ara amb la situació de Balad (Assemblea Nacional Democràtica i Ra'am Ta'al.


La tremenda opressió per la Policia de Fronteres contra el dret a manifestar-se en les ciutats i aldees palestines, l'advocat de la pena que es van declarar en vaga en solidaritat amb els palestins en tribunals militars i va ser definit pel jutge com un traïdor, els militars i la censura de la lliure mitjans de comunicació, les amenaces de Tzipi Livni contra el dret d'existència de la minoria palestina a Israel, les detencions preventives de anarquistes contra el mur, tots aquests són signes d'un ràpid deteriorament del règim israelià en un règim d'emergència.


Al centre d'aquest canvi és la població palestina d'Israel, que se suposa que entendre (d'acord amb Ehud Barak el 2000) que el partit ha acabat i que hem de recordar que vivim en un estat jueu, és a dir, està condicionat a l'existència lleialtat i bon comportament.


Gaza és la nostra principal preocupació, justificada, però no hem de prendre a la lleugera el negre núvols que amenacen als palestins d'Israel. Està prohibit deixar-los sols per fer front a aquestes noves amenaces. No més d'octubre de 2000!

WEBS PALESTINES D'INTERÉS



La web de la PALESTINIAN MEDICAL RELIEF SOCIETY

conté enllaços a diferents intitucions i ONG palestines d'interés


.
.
.
visiteu-les !!!

continuem..."Israel i la democràcia? "

altres artícles sobre el mateix tema: Rafa i Ângels

**********************************************************

Font: Palestine Monitor



Israel i la democràcia?



Palestine Monitor

13 de gener de 2009



Israel l'última tàctica política de la prohibició dels partits palestins d'Israel es quedi a les eleccions dóna encara més dubtes sobre la seva pretensió de ser "l'única democràcia a l'Orient Mitjà.



Per Abu Yusef de la Palestina ocupada



Una cosa que es repeteix una i altra vegada pels nord-americans i els europeus en relació amb el conflicte palestino-israelià és que "Israel és l'única democràcia a la regió, i és per això que jo suport."



Tanmateix, si es té més la forma en què la democràcia israeliana difereix dels seus homòlegs americans i europeus, que arribarà en algun incòmode conclusions.



Després de la guerra de 1948, un nombre de palestins que van romandre en el que es convertiria en l'Estat d'Israel. Avui en dia aquesta xifra se situa al voltant del 20% de la població total. Se'ls va prometre la igualtat de la ciutadania, però ha demostrat ser un buit.



Aquestes persones són tractades com a ciutadans de tercera classe, que s'enfronten a restriccions en la propietat de la terra, el servei a les forces armades (un requisit no escrit per a l'acceptació en la societat israeliana), i s'enfronten a una greu discriminació en l'assignació dels recursos de l'Estat. Per a una descripció completa de la seva situació, que molts han descrit com l'apartheid institucional, Jonathan Cook llegir "la sang i la religió."



Encara que s'han ampliat els drets de vot, les seves parts mai han estat part d'un govern i en el seu lloc pràcticament quedin al marge dels israelians procés de presa de decisions. Avui, però, la situació es va fer encara més hipòcrita.



Segons Ha'aretz, el principal diari d'Israel, el Knesset israelià va votar aclaparadorament per prohibir la participació de les parts àrabs en les pròximes eleccions. No és clar ara si el Tribunal Suprem mantenir la prohibició, però el fet que s'està considerant fins i tot llança una fosca ombra sobre l'al legació d'Israel de ser la 'única democràcia a l'Orient Mitjà ". http://www.haaretz.com/hasen/spages/1054867.html



Anem a reflexionar breument sobre el que alguns dels principis bàsics de la democràcia i com són les piles d'Israel:



1. Eleccions competitives que representa als ciutadans - Israel ha rebutjat això.



2. La separació de l'Església i l'Estat - les autoritats religioses i les institucions de control de grans quantitats de terra, així com el control sobre qui és considerat jueu i, per tant, un ciutadà d'Israel.



3. Igualtat de drets en virtut de la llei independentment de la seva raça o credo - palestí israelians pateixen de greus documentades i les restriccions a la seva participació en el procés democràtic i la protecció de l'estat basats en la seva raça i religió.



4. Protecció de les minories és un principi comú de la democràcia té per objecte protegir a tota la societat de la "tirania de la majoria" - Aquest no és òbviament el cas d'Israel